Warum der Mörder von Ekaterina B. immer noch nicht rechtskräftig verurteilt ist

Das passierte nach dem Urteilsspruch

Ekaterina B. wurde im Februar 2022 umgebracht – nach Überzeugung des Bremer Landgerichts von ihrem eigenen Ehemann. Er wurde deshalb zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Sowohl der Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft haben aber gleich nach dem Richterspruch Ende Mai Revision eingelegt: Der Ehemann, weil er freigesprochen werden wollte von dem Vorwurf, seine Ehefrau erst betäubt und dann erwürgt zu haben. Der Ankläger, weil er anders als die Richter nicht nur die Heimtücke, sondern auch niedrige Beweggründe als Mordmerkmal ausgemacht hatte. Der Staatsanwalt hatte auch für eine besondere Schwere der Schuld plädiert, so dass der Täter nicht nach 15 Jahren Haft auf Bewährung freikommen könnte.

Nach dem Urteil begannen immer wieder längere Fristen zu laufen – außer der Zeit für die Große Strafkammer, ihren Spruch ausführlich und schriftlich zu begründen, ging es auch um den Revisionsantrag selbst und ihn zu begründen sowie die Argumente zu erwidern. Erst Mitte November gingen alle Akten schließlich zurück an die Staatsanwaltschaft, damit die sie weiterleitet an den Generalbundesanwalt.

Bevor die Unterlagen aber dem zuständigen Senat vorgelegt werden, wird erneut eine Stellungnahme zu den jeweiligen Revisionsbegründungen abgegeben. Wenn er die Revision überhaupt zulässt, wird der Bundesgerichtshof das Urteil nur auf Rechtsfehler überprüfen und nicht in eine erneute Beweisaufnahme einsteigen. Für ihre Entscheidung benötigen Deutschlands oberste Richter in der Regel selbst ein halbes bis ein Jahr. Erst danach wird das Urteil rechtskräftig – oder das Verfahren muss von vorn beginnen.